中国经济网络保留的所有权利 中国经济网络新媒体矩阵 互联网视听程序许可证（0107190）（北京ICP040090） 北京的新华社新闻社将自4月2日以来向贸易伙伴征收“奖励关税”。英语中的“ peer”一词是一种奖励，可以将其翻译为“奖励”或“同伴”。在先前的贸易机制调整中，中国翻译主要是“等效的”，反映了贸易伙伴的福利和双赢结果的精神。就“追逐公平”的旗帜而言，促进特朗普政府的关税是“千篇一律”国家。这些是由于“零和游戏”而促进交易保护的新工具。这一步骤不可避免地严重破坏了多边交易体系，影响全球供应链，加剧了国际贸易和全球部门的紧张局势。美国目前，美国目前对某些国家的某些商品征收2.5％的关税，但另一方对美国的同一商品征收10％的关税。当实施“奖励关税”时，美国将增加从国家进口的商品的关税提高到10％。 - 在不关税的障碍级别上的“互惠关税”更为复杂，涉及增加税款和其他内容。 3月24日，美国总统特朗普参加了在华盛顿白宫举行的活动。新华社记者Hu Yousong摄影。美国声称，“奖励关税”是“减轻贸易赤字”并解决奥尔夫与贸易伙伴的“其他不公平和不平衡的贸易问题”。合作伙伴在民间贸易，行业补贴，税收政策等的关税率都是用于检查“关税”率的所有因素。为什么不合适？专家说，美国的提议“互惠关税”具有欺骗性和混乱，但实际上，它违反了经济法律，推翻国际贸易习俗，而无视多边贸易体系在过去八年中达到的兴趣平衡的结果，而美国长期以来一直是主要和世界。首先，“奖励关税”违反了比较经济利益的原则。该原则意味着，如果各方都以自己的优势比较产品来替换它们，那么所有各方都将从中受益。以咖啡交易为例，美国是一个主要的咖啡消费国，但是制作美国咖啡豆相对较小，成本由于地理和气候因素，相对较高。因此，双方可以从生产成本相对较低的国家进口咖啡豆中受益。目前，美国不对进口的生咖啡豆征收关税，而作为主要咖啡豆制造商的巴西不如咖啡豆价格好。在美国，咖啡豆出口最多的国家一直对该国居住的咖啡豆征收近9％的关税。这是基于经济利益原​​则的结果。但是，一旦施加了“奖励关税”，在巴西征收9％的关税之后，美国就会蒙蔽，这不仅可以帮助增加豆类的咖啡出口，因为使咖啡豆本身在世界范围内没有竞争力，并且涉及数百万美国美国人和数千个美国人的利益。中国世界贸易组织总监Tu Xinquan Rese国际商业与经济学大学的拱门研究所指出，每个国家产品的竞争力都是不同的，因此每个国家都会设定其认为更适合其产品类别的关税，并获得待售市场的“奖励”。痴迷于所有平等 - 等效和完整的平等 - 平等是一种不合理的行为。其次，“互惠关税”违反了WTO政策。根据世贸组织最喜欢的原则，成员无法确定反对其贸易伙伴。如果美国与一个国家达成协议以降低关税利率，并且此利率较低，那么该利率适用于美国同意贸易协定的所有贸易伙伴。彼得森国际经济学研究所的高级研究员查德·鲍恩（Chad Bowen）认为，“奖励关税”至少在两个方面违反了WTO规则：在不同之中征收各种关税Ent Trading Partners违反了WTO成员之间非歧视的承诺；如果美国以最高级别的其他成员提高了最高级别的税率，那也将违反规则。 2023年11月9日，咖啡师在巴西的Belo Horizo​​nte的咖啡周中煮了咖啡。新华社的照片记者王·天宗（Wang Tiancong）。第三，“奖励关税”忽略了不同国家的差异 - 不同水平的经济发展水平，这相当于撤离某些发展中国家的发展权利。在关税级别，WTO不需要关税奖励原则。从发达国家的发展历史的角度来看，当它们的经济发展水平相对较低时，通常会征收高关税来保护其与市场相关的行业；经济发展水平越高，关税越低。在美国通过了需要保护的阶段之后，福特NG“奖励关税”等同于删除一些发展中国家的发展权。 “在经济发展和不均匀的经济实力的情况下，美国实施'奖励关税'并进一步扩大世​​界贫富之间的差距是不公平的。”中国国际研究所副主任刘·费托（Liu Feitao）说。在计算之后，专家们教导说，特朗普政府提出的“奖励关税”的提议不仅在于解决一系列“慢性疾病”，而且更重要的是，它是使用关税作为贸易谈判的工具，以实现更大的目标和更深入的目标。联合国贸易与发展会议上的高级经济学家Liang Guoyong被教导说，美国政府最近对政府关税的动机包括：减少美国的主要贸易短缺；促进对美国的投资并加速制造业的回报；减税政策进行的关税收入和财政差距增加；使用关税作为实现经济和经济超越目标的压力形式。管理瑞士SPI资产管理合作伙伴的斯蒂芬·内尼斯（Stephen Innis）认为，美国政府的提议“奖励关税”不仅可能征收更高的关税，而且要抛弃“讨价还价”的讨价还价筹码，还迫使其他国家在美国进行新的贸易谈判。 “点对点关税”很复杂且难以操作。英国经济学家的网站发表了一个文章，指出，对于每种商品，单一的关税利率将被以途径 - 可能的双边关税率取代，并且对于供应链链的产品覆盖许多国家的产品而言，情况将非常复杂。谁受伤最大？在美国政府澄清“奖励关税”的细节之前，目前尚不清楚哪个国家的“奖励关税”具有最大的我mpact。但是，大多数对美国产品征收更高关税的国家是发展中国家，包括印度，巴西，阿根廷，东南亚和非洲。彭博社指出，预计“奖励关税”将对不可否认的经济体进行严重打击，而美国产品的平均关税率更高。根据WTO数据，在2024年美国前十名贸易伙伴实施的最受欢迎的平均关税率中，印度为12％，韩国为8.4％，越南为5.1％，墨西哥为3.9％，加拿大为3.4％，占3.4％，均高于美国2.2％。 Liu Feitao认为，即使某些不可否认的国家不是“奖励关税”的主要目标，但它们可能会受到伤害。在现有的贸易政策下，较少发达的国家通常被允许对发达国家进口产品征收更高的关税，而向美国出口商品的关税较低。 “互惠关税”政策W病也能够纳入美国消费者的利益并撤回美国经济自身的增长。耶鲁大学预算实验室到美国ISIT的预测表明，在实施“奖励关税”之后，如果其他国家不采取报复措施，那么美国个人消费的价格将在短期内上涨1.7％，而实际的GDP增长率将在2025年降低0.6％；如果其他国家采取了报复措施，那么美国个人消费的价格将增加到2.1％，而实际的GDP增长率将降低1％。 （记者：Zhou Niyu，Ouyang Wei，Fan Yu；视频：Li Jiaxu） （负责编辑：冯胡）